<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 刑事</title>
    <link>https://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=2</link>
    <description>Latest 20 threads of 刑事</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Mon, 08 Jun 2026 20:10:44 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>臺灣士林地方法院 114 年度 易 字第 706 號刑事判決</title>
      <link>https://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9934</link>
      <description><![CDATA[臺灣士林地方法院 114 年度 易 字第 706 號刑事判決（14K）]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 11:31:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>被告發布本案言論具有真實惡意</title>
      <link>https://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9928</link>
      <description><![CDATA[由前開證人證述可知，依照○○○○城隍廟之慣例，職員加班不需要填寫加班事由，而係以上下班打卡紀錄為憑，若依打卡紀錄請領加班費則應無溢領疑義，至於被告雖主張加班應先跟管理委員會報告做什麼事、什麼內容，不能只憑打卡單就申報加班費等語，然○○○○城隍廟之加班 ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 12 Apr 2026 01:58:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>誹謗罪的構成要件</title>
      <link>https://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9927</link>
      <description><![CDATA[爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理與告訴人間之嫌隙，竟在不特定人得以共見之THREADS網站上，發表如附件起訴書所示之本案貼文，損害告訴人名譽，顯乏對他人人格之尊重，亦見其法治觀念淡薄，殊值非難；兼衡被告之素行，有法院前案紀錄表附卷可按，其犯後終 ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 12 Apr 2026 01:47:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>提供帳戶不見得有詐欺之不確定故意</title>
      <link>https://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9897</link>
      <description><![CDATA[被上訴人雖主張上訴人係基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意而交付系爭帳戶之帳號及密碼予詐欺集團成員云云。惟查，系爭帳戶係上訴人用以領取其薪資之銀行帳戶，於112年7月20日匯入系爭帳戶之上訴人薪資2萬5,197元，亦遭詐欺集團成員轉帳一空等情，有系爭帳戶往來明細可證（ ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:50:32 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>