劉作時律師 0918713101

標題: 如果是通話的一方可否錄音? [打印本頁]

作者: sec2100 時間: 2026-6-18 10:13
標題: 如果是通話的一方可否錄音?
如果你自己是談話的其中一方，且錄音是為了「正當自保或蒐證」，原則上是無罪的。但如果你完全不是對話參與者，而是偷偷去錄別人的對話，那就會觸犯《中華民國刑法》的妨害秘密罪。
要判斷私下錄音會不會觸法，法律上主要從以下兩個核心關鍵來區分：

一、你是不是對話的「其中一方」？

你是對話參與者：你跟對方見面談話、打電話，你屬於對話的主體之一。此時你偷偷錄音，法律實務上多數認為這是在記錄「你與對方的互動」，沒有侵害他人「合理的隱私期待」，因此不會成立刑法妨害秘密罪。 [1]
你完全是第三者：例如在別人的辦公桌下黏錄音筆、偷聽並錄下同事間的私下八卦、偷錄配偶與外遇對象的對話。因為你不是對話成員，這屬於「無故竊聽他人非公開言論」，會直接觸犯《刑法》第 315 條之 1 妨害秘密罪，最高可處 3 年以下有期徒刑

資料來源:
Gemini

作者: sec2100 時間: 2026-6-18 10:14
接上:

二、你的錄音目的是什麼？即使你是對話的一方，法律也規定錄音不得出於「不法目的」。合法的目的：為了保障自身權益、法庭訴訟蒐證、防範對方事後反悔、或記錄被恐嚇職場霸凌的過程。這種出於合理自保的動機，在《通訊保障及監察法》第 29 條第 3 款中明文保障為免責行為。不法的目的：如果錄音是為了拿去恐嚇、勒索、威脅對方，或是單純想將涉及個人隱私的對話流傳到網路上毀損對方名譽，那就仍會構成犯罪。三、錄音檔可以當作法庭證據嗎？在民事訴訟與刑事訴訟中，只要你是對話的一方，且為了蒐證自保而錄音，法院通常會承認該錄音檔的證據能力。法院會衡量「維護訴訟真實（公共利益）」與「對方隱私權」兩者孰輕孰重。通常為了保障權利，合理的私下錄音都會被法官採納

歡迎光臨劉作時律師 0918713101 (https://www.lawshare.optionshare.tw/)