<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 導讀 - 最新發表</title>
    <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=guide&amp;view=newthread</link>
    <description>最新發表</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 02:20:58 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>30</ttl>
    
    <item>
      <title>被告發布本案言論具有真實惡意</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9928</link>
      <description><![CDATA[由前開證人證述可知，依照○○○○城隍廟之慣例，職員加班不需要填寫加班事由，而係以上下班打卡紀錄為憑，若依打卡紀錄請領加班費則應無溢領疑義，至於被告雖主張加班應先跟管理委員會報告做什麼事、什麼內容，不能只憑打卡單就申報加班費等語，然○○○○城隍廟之加班 ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 12 Apr 2026 01:58:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>誹謗罪的構成要件</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9927</link>
      <description><![CDATA[爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思理性處理與告訴人間之嫌隙，竟在不特定人得以共見之THREADS網站上，發表如附件起訴書所示之本案貼文，損害告訴人名譽，顯乏對他人人格之尊重，亦見其法治觀念淡薄，殊值非難；兼衡被告之素行，有法院前案紀錄表附卷可按，其犯後終 ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 12 Apr 2026 01:47:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不動產權利在公法上的限制</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9926</link>
      <description><![CDATA[按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第184條第1項前段定有明文。查被上訴人於系爭期
　　間以水污染防治法所定管理人身分管理維護系爭污水廠，並委託環成公司執行系爭污水廠內機械設備操作維護、年度水質化驗及申報作業，上訴人應容忍被上訴人 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 11 Apr 2026 13:30:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>定暫狀的債權人撤銷和撤回不同無類推適用的問題</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9925</link>
      <description><![CDATA[次按，假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第529條第4項及第530條第3項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。為民事訴訟法第531條第1項所定，此依同法第538條之4準用第533條規定，於定暫時狀態處分裁定，亦有適用。查系爭定暫裁定准被上訴人供 ...]]></description>
      <category>強制執行&amp;保全</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 11 Apr 2026 13:29:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>權利濫用與障礙事實</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9924</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其曾多次催請被上訴人給付尾款，為被上訴人以其與高雄港分公司間履約爭議尚在調解、仲裁為由，拒絕給付，並表示將於爭議處理確定後進行結算，嗣後未告知已取得仲裁判斷及已與高雄港務分公司結算，其為時效抗辯乃係權利濫用，該障礙事實於112年11月終了，其 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:41:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第66條第1項、第67條及811條之規定</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9923</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其所完成之南星倉庫建築骨架，屬製造土地之定著物，而為不動產，系爭材料、工資契約為不動產製造物供給契約。然按，稱不動產者，謂土地及其定著物。稱動產者，不動產以外之物。民法第66條第1項、第67條定有明文。所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:30:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>本件非為製造物供給契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9922</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其所完成之南星倉庫建築骨架，屬製造土地之定著物，而為不動產，系爭材料、工資契約為不動產製造物供給契約。然按，稱不動產者，謂土地及其定著物。稱動產者，不動產以外之物。民法第66條第1項、第67條定有明文。所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:29:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>節省印花稅的考量</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9921</link>
      <description><![CDATA[依上，兩造就系爭鋼構工程約定上訴人應完成南星倉庫之建築骨架，被上訴人則給付決標通知單所列工程款，因簡省印花稅之考量，而將原應簽署一份之工程契約，分為系爭材料、工資契約，系爭材料契約係與採購鋼構材料，系爭工資契約係與製造及安裝鋼構件有關，具不可分性，無 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:22:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>承攬與買賣之混合契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9920</link>
      <description><![CDATA[次按，所謂製造物供給契約，乃當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，仍應探求當事人之真意釋之。如當事人之意思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意思，重在財產權之移轉， ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:12:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>應同意的意思表示寫在判決書如何執行?</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9919</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c114%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c515%2c20260130%2c1]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 12:37:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>買賣不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為...</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9918</link>
      <description><![CDATA[惟按買賣契約因當事人相互表示一致即為成立，本不以買受人應先向出賣人發出買受之要約意思表示為必要，林仁宏（或其繼承人）大可自行對外向包含簡慶銘等2人在內之任何第三人為出賣要約，惟迄至本院言詞辯論終結為止，被上訴人始終無法舉證證明林仁宏（或其繼承人）於107 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 30 Jan 2026 00:08:06 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>投資價金不等於投資報酬</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9917</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院民事判決
113年度重上字第809號



再系爭協議第5條係約定：「甲方同意先行償付本協議書第一、二條之投資價金，事後若因甲方與II-6區股東商談，且該股東亦依其分配比例償付乙方投資價金，經計算後若甲方已支付金額超過甲方應付部分時，乙方應將該超額支付部 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:43:35 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>循環論證</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9916</link>
      <description><![CDATA[上訴人主張：林仁宏當初係以系爭協議同意清償系爭報酬債務云云，為被上訴人所否認。稽諸系爭協議第1條約定：「甲方依105年8月1日簽定之新北市板橋區永翠水岸綠能特區抵費地處分協議書第2.1.2條，所取得之部分補償價金計21,435,670元整。乙方同意甲方以上述補償價金所取 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:40:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>併存債務承擔之意思</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9915</link>
      <description><![CDATA[至證人簡慶星（永翠水岸重劃地主）固於本院證述：林仁宏有欠上訴人錢，但伊不知道欠多少，當天林仁宏才會簽立系爭備忘錄，伊沒有聽到林仁宏當天有否認說他欠上訴人錢等語（見本院卷㈠第467、470頁）。惟系爭協議前言既僅載明林仁宏係為代償三群公司（而非自己）之債務， ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:38:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債務約束契約與債務承擔契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9914</link>
      <description><![CDATA[查系爭協議前言已開宗名義載明：「甲乙雙方（按：甲方指林仁宏，乙方指上訴人，下同）協議，甲方以本約內容，償付三群開發實業有限公司針對乙方於新北市泰山區港泰自辦市地重劃區（Ⅱ-6區）之投資價金，訂定本協議書約定事項如下：……」等語（見原審卷第70頁），可見林 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:36:20 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>債務約束契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9913</link>
      <description><![CDATA[查系爭協議前言已開宗名義載明：「甲乙雙方（按：甲方指林仁宏，乙方指上訴人，下同）協議，甲方以本約內容，償付三群開發實業有限公司針對乙方於新北市泰山區港泰自辦市地重劃區（Ⅱ-6區）之投資價金，訂定本協議書約定事項如下：……」等語（見原審卷第70頁），可見林 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 29 Jan 2026 14:34:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>代位權的上限仍然要依民法的規定</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9912</link>
      <description><![CDATA[因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害。民法第 ...]]></description>
      <category>保險</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 12:11:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>注意義務與侵權行為</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9911</link>
      <description><![CDATA[而依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。就歸責事由而言，無論行為人 ...]]></description>
      <category>TORT賠償</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 12:07:21 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>行為人的注意義務及共同侵權行為是否成立?</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9910</link>
      <description><![CDATA[按民法第185條第1項前段所謂共同侵權行為，須共同侵權行為人皆已具備侵權行為之要件始能成立，若其中有人無故意過失，或無不法侵害行為，則其人非侵權行為人，自不須與具備侵權行為要件之人負連帶損害賠償責任。而依民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 12 Jan 2026 11:59:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>自認及不及於共同被告(民訴法222條及56條)</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9909</link>
      <description><![CDATA[按法院為判決時，除別有規定外，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽，民事訴訟法第222條第1項定有明文。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴，被告一人所為之自認，依民事訴訟法第56條第1項第1款規定，對於共同被告全體固不生效力， ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2026 09:24:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>銀行理專的違失及自認</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9908</link>
      <description><![CDATA[g2


又花旗銀行既無違反金融消保法第10條第1、3項及揭露風險辦法第3條第1、2款、第6條第1項所定應說明契約重要內容及揭露風險之義務，上訴人不得依金融消保法第11條規定為請求。又投資基金、美股之交易頻率是否過高，並無絕對標準，亦未必造成虧損，不能認係不適當之投 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2026 09:22:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>銀行員核貸過程之善良管理人注意義務與損害關係</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9907</link>
      <description><![CDATA[㈠按銀行辦理不動產抵押貸款，除不動產價值鑑估影響貸款債務之未來獲償性外，因借款人於擔保之不動產價值不足清償借款債務時，仍須就該不足部分負擔終局清償之責，是借款人有無借款真意及其償債資力良窳等，自亦屬影響銀行放款與否之重要因素。而非經營、管理層級之銀行 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2026 03:54:39 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>法效意思與表示行為不一致</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9906</link>
      <description><![CDATA[按意思表示乃表意人有發生一定法律效果之主觀意思（法效意思），客觀上並有將法效意思表示於外部之行為（表示行為）。表意人與相對人均明知其法效意思與表示行為不一致，且知悉對方意思表示為虛偽，彼此通謀而為虛偽意思之合意者，依民法第87條第1項本文規定，其意思表 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 01 Jan 2026 02:01:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>華南永昌發行指數認售權證損失事件第三審看法</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9905</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c114%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c94%2c20250416%2c1]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:32:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>認定事實應憑證據不可臆測</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9904</link>
      <description><![CDATA[次按認定事實，應憑證據，法院採為認定事實之證據，不僅應與卷內資料相符，且必於訟爭事實有相當之證明力，不能以單純論理為臆測之根據，而就訟爭事實為推認判斷。查上訴人與藍俊德簽訂系爭協議書之目的，在共同投資巴商公司向日商船廠公司購買新船，系爭協議書第4條復 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:28:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>受任人的注意義務</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9903</link>
      <description><![CDATA[按受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之，民法第535條定有明文。所謂善良管理人之注意義務，係指具有相當知識經驗且忠於職守之受任人，依交易上一般觀念應負之注意義務。次按認定事實，應憑證 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:24:41 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>共同因果關係、聚合因果關係、擇一因果關係</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9902</link>
      <description><![CDATA[果爾，上訴人抗辯：被上訴人大量買進選擇權避險成本因而產生避險交易損失，與伊等遲延採取適當避險措施間無因果關係等語(見原審本院卷255頁、原審被告陳錦峰卷257頁、原審被告陳沛卷157頁、原審被告張志營卷145頁)，是否全無足取，尚滋疑義，亟需進一步釐清。究竟本件被 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 13:00:14 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>鎖死風險及不借代價買Put…</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9901</link>
      <description><![CDATA[損害賠償範圍應視債務人之行為與債權人所受損害間有無直接、相當因果關係以定。被上訴人雖主張上訴人怠於自109年3月2日起採取適當避險措施，未依規定執行部位平倉或完全避險，導致其因發行系爭權證產生虧損。然被上訴人於109年3月17日至27日召開因應對策會議，多次決定 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 12:54:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>想定成本與實際成本</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9900</link>
      <description><![CDATA[又損害乃指財產法益或其他法益所受之不利益，被害人之財產受有損害時，其損害之範圍應就侵害事故發生前、後財產之價值狀態，綜合衡量比較，以定其財產法益所受不利益之數額。原審既認被上訴人因上訴人遲延採取完全避險措施所受損害，係被上訴人為沖銷風險於109年3月12日 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 12:53:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第535條及536條之規定受任人可權衡(華南永昌權證)</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9899</link>
      <description><![CDATA[按受任人處理委任事務，應依委任人之指示，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。是以受任人受委任處理事務，自應依委任之本旨，即依委任之目的與所處理事務之性質，為最合理之處理。從而，受任人認為委任人之指示不當者，得請求委任人變更；如有急迫之情事，並可推 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 12:42:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第278條法院已知的事實不用舉證</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9898</link>
      <description><![CDATA[民事訴訟法第278條規定，事實如果對法官來說已經很明顯，或者法官在職務上知道（例如來自卷證），就不需要舉證；這些事實即使不是當事人提出的，法院也可以考慮，但判決前必須給當事人機會辯論。這條文是舉證責任的例外，緩和了辯論主義，讓法院在一定範圍內能主動介入 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:54:19 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>提供帳戶不見得有詐欺之不確定故意</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9897</link>
      <description><![CDATA[被上訴人雖主張上訴人係基於幫助詐欺及洗錢之不確定故意而交付系爭帳戶之帳號及密碼予詐欺集團成員云云。惟查，系爭帳戶係上訴人用以領取其薪資之銀行帳戶，於112年7月20日匯入系爭帳戶之上訴人薪資2萬5,197元，亦遭詐欺集團成員轉帳一空等情，有系爭帳戶往來明細可證（ ...]]></description>
      <category>刑事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:50:32 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>侵權行為與善良管理人之注意義務</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9896</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖抗辯其交付系爭帳戶之帳號及密碼並無過失云云。惟按以申辦貸款等方式要求他人交付、提供人頭帳戶、帳號予他人使用，顯均與一般商業習慣不符，蓋申辦貸款僅需提供申辦者個人帳戶之帳號資訊作為收受貸放款項之用，並不需要交付、提供該申辦者帳戶、帳號支付功能所 ...]]></description>
      <category>TORT賠償</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Dec 2025 11:46:46 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>土地法第68條第1項為國家賠償法的特別規定</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9895</link>
      <description><![CDATA[因登記錯誤遺漏或虛偽致受損害者，由該地政機關負損害賠償責任。但該地政機關證明其原因應歸責於受害人時，不在此限，土地法第68條第1項定有明文，係就職司不動產登記事務之公務員不法侵害人民權利，由該機關負損害賠償責任之規定，屬國家賠償法之特別規定，故人民因不 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 17 Dec 2025 11:38:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>地政事務所及仲介的責任</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9894</link>
      <description><![CDATA[被上訴人即附帶上訴人高雄市政府前鎮地政事務所（下稱前鎮地政事務所，與劉馨嬬、鄭惟湘合稱被上訴人）人員辦理系爭建物登記測量工作時，疏未注意面積計算錯誤，導致所有權狀、建物測量成果圖面積登載數字與實際面積不符，導致上訴人受有溢付價金損害，應依土地法第68條 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 17 Dec 2025 11:32:56 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>海商法對於貨物失火賠償責任及注意義務之減輕</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9893</link>
      <description><![CDATA[按海商法於88年修正，將舊海商法第113條第3款規定運送人或船舶所有人因「失火」所發生毀損或滅失之免責事由，移列於第69條第3款並修正文字為：「非由於運送人本人之故意或過失所生之火災」。揆其立法是參照西元1968年海牙威士比規則第4條第2項第b款\&quot;Fire,unless caused  ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 10 Dec 2025 12:15:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>尚非結果責任</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9892</link>
      <description><![CDATA[按一方將標的物所有權移轉於他方，約定於其所負債務清償期屆至而未清償時，他方得處分標的物受償者，係以擔保為目的所成立之債權契約。當事人所以捨擔保物權之設定而為上開約定，通常在於其實行程序簡便，較諸擔保物權之法院拍賣程序，可節省時間、金錢之勞費。是若當事 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:48:31 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法881條和899條之適用</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9891</link>
      <description><![CDATA[復按擔保物滅失，有確實之賠償義務人者，依民法第881條、第899條規定，該擔保物權移存於得受之賠償金之上，不失其存在。讓與擔保契約，意在擔保原所有權人對受讓與人所負債務之清償，與一般擔保物權目的相同，應得類推適用上開規定。賠償義務人即為債權人者，債權人對擔 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:40:24 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>係以擔保為目的所成立之債權契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9890</link>
      <description><![CDATA[按一方將標的物所有權移轉於他方，約定於其所負債務清償期屆至而未清償時，他方得處分標的物受償者，係以擔保為目的所成立之債權契約。當事人所以捨擔保物權之設定而為上開約定，通常在於其實行程序簡便，較諸擔保物權之法院拍賣程序，可節省時間、金錢之勞費。是若當事 ...]]></description>
      <category>金融</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 08 Dec 2025 04:24:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>控制公司與從屬公司是獨立</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9889</link>
      <description><![CDATA[按公司持有他公司有表決權之股份或出資額，超過他公司已發行有表決權之股份總數或資本總額半數者為控制公司，該他公司為從屬公司。公司法第369條之2第1項定有明文。控制公司對從屬公司所行使之控制，固表現於任免董事及經理人等之人事權或支配公司財務或業務經營，然二 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 26 Nov 2025 13:20:55 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>太電公司與湯臣公司關係人交易與切斷關連性</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9888</link>
      <description><![CDATA[太電公司係B公司持股100%之母公司，B公司係A公司持股100%之母公司。上訴人自88年8月17日起至92年12月23日止，先後擔任太電公司副總經理、副董事長兼總經理、董事長等職務，於90年間透過李宇為清查太電公司海外資產時，輾轉查悉A公司有系爭債權，經李宇為與債務人M公司之 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 26 Nov 2025 13:06:51 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>不動產的公示外觀</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9887</link>
      <description><![CDATA[114/696[/backcolor]




復按因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響，民法第759條之1第2項固定有明文；惟善意取得制度乃財產保護制度之例外，自應從嚴解釋，故其立法目的僅止於保護信賴登記之善 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:17:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>移審效力及備位之訴</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9886</link>
      <description><![CDATA[末按預備訴之合併，先位之訴有理由時，就備位之訴部分無庸為審理裁判，且僅被告有上訴不服利益，其經被告上訴者，依上訴不可分原則，備位之訴雖未經第一審裁判，仍同生移審效果，俾第二審於認被告上訴有理由，即原告先位之訴為無理由時，原告有機會請求第二審法院就備位 ...]]></description>
      <category>民事訴訟程序</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:11:30 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>善意取得要從嚴審查解釋</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9885</link>
      <description><![CDATA[復按因信賴不動產登記之善意第三人，已依法律行為為物權變動之登記者，其變動之效力，不因原登記物權之不實而受影響，民法第759條之1第2項固定有明文；惟善意取得制度乃財產保護制度之例外，自應從嚴解釋，故其立法目的僅止於保護信賴登記之善意第三人。是以，不動產物 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 13:05:47 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>所有權和抵押權的對抗，第一人和善意人之間的對抗</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9884</link>
      <description><![CDATA[g2判斷[/backcolor]




系爭調解筆錄為無效，陳右愉並未取得系爭不動產所有權，其將系爭不動產設定附表二抵押權予被上訴人，為無權處分。惟陳右愉於附表二抵押權設定時，為系爭不動產登記名義人，並持以向被上訴人借得款項，已如前述；且被上訴人所涉詐欺案件，業經檢 ...]]></description>
      <category>不動產上的相關權利</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 12:41:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>轉介點（如違法性、因果關係等）進入民法法規範體系</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9883</link>
      <description><![CDATA[次按公平法上之民事損害賠償，不僅在填補被害人之損失，同時亦兼具維護市場競爭之公益目的，法院應考量公平法所展現之價值判斷及公益考量，強化對於被害人之保護，始能鼓勵其利用民事賠償管道，發揮嚇阻違法行為之規範功能。據此，違反公平法禁止之攀附、欺罔行為，被害 ...]]></description>
      <category>民事</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 13:23:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>公平交易法是保護他人之法律</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9882</link>
      <description><![CDATA[按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，但能證明其行為無過失者，不在此限；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第2項、第185條第1項前段分別定有明文。又所謂「保護他人之法律」，係屬抽象之概念，應就法規之立法目的、態樣 ...]]></description>
      <category>TORT賠償</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 13:10:48 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>公平交易法第22條及25條</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9881</link>
      <description><![CDATA[按事業就其營業所提供之商品或服務，不得以著名之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，於同一或類似之服務為相同或近似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者，公平法第22條第1項第2款定有明文。又除該法另有規定者外，事業亦不得為 ...]]></description>
      <category>其他</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 24 Nov 2025 12:59:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>jerry case</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9880</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <category>其他</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 14 Nov 2025 04:48:43 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>公司法第187條的法定利息所指為何?</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9879</link>
      <description><![CDATA[按債務人得主張同時履行抗辯者，未行使其抗辯權前，固可發生遲延責任，然於其合法提出同時履行之抗辯後，其遲延責任即溯及免除。又公司法第187條第3項規定，公司對法院裁定之價格，自第2項之期間屆滿日起，應支付法定利息，股份價款之支付，應與股票之交付同時為之，股 ...]]></description>
      <category>公司</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 05 Nov 2025 11:23:50 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>