<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 民事證據方法</title>
    <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=56</link>
    <description>Latest 20 threads of 民事證據方法</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Fri, 17 Apr 2026 01:16:55 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>民事訴訟法第222條第1項、第2項及第3項之規定</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9861</link>
      <description><![CDATA[次按法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽；當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額；法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則，民事訴訟法第222條第1 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 04 Aug 2025 12:17:53 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>證明度係超越合理之懷疑</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9806</link>
      <description><![CDATA[按法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則；且得心證之理由，應記明於判決，民事訴訟法第222條第3項、第4項定有明文。又刑事判決採用之證明度係超越合理之懷疑，而民事判決事實認定所需達到之證明標準，則為較高度之證明度，二者之間，仍有一定程度之差 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 26 May 2025 11:49:05 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>表見證明</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9804</link>
      <description><![CDATA[市場上造成被害人損害之成因複雜，若被害人已就一定事實為舉證者，法院應妥適運用表見證明方式，推認事業之聯合行為與對於被害人所造成損害之間具有因果關係：

113/1911]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 13 May 2025 11:16:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>訊問證人的問題技巧</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9800</link>
      <description><![CDATA[]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 07 May 2025 14:07:22 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>證人的證詞及憑信性問題或偽證問題</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9799</link>
      <description><![CDATA[陳逸亮舉雖證人張鳳嬌、吳益雄證詞，主張名芳公司上開匯款係其向名芳公司之借款，名芳公司並未給付房地買賣價金云云，證人張鳳嬌固證稱：名芳公司沒有實際支付買賣價金、沒有實際購買系爭板橋房地。名芳公司匯至吳益雄名下銀行帳戶款項是東山公司向名芳公司之借款，系爭 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 04 May 2025 04:47:59 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>證述內容</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9793</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度上字第 824 號民事判決



再參諸證人即辦理系爭不動產所有權移轉登記之地政士助理員莊玉華於本院證稱：被上訴人將系爭調解筆錄交予伊辦理登記，伊在111年7月8日送件，士林地政於111年7月14日退件表示不能以回復所有權方式登記，要以調解移轉方式 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 03 Apr 2025 14:54:00 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>均有未明即臆測</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9788</link>
      <description><![CDATA[果爾，藍俊德依系爭協議書所負受任人注意義務，是否僅須向上訴人報告船舶還在建造中即為已足？上訴人抗辯其於投資後，遲無法獲知後續進展情形，藍俊德有拒不說明投資款流向之過失，是否全無可採？非無進一步研求之餘地。況日商船廠公司曾於110年4月20日致函巴商公司，表 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 03 Apr 2025 13:17:49 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>證人參與聽聞…</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9776</link>
      <description><![CDATA[證人陳曉倩雖證稱：伊係閤冠建設開發股份有限公司之會計人員，負責為被上訴人聯繫上訴人還款事宜，被上訴人有錢就會分批還，被上訴人說第1筆只要在109年7月15日前還50萬元就可以了，繕打系爭還款協議書當天，伊並沒有聽兩造討論之細節，伊只是依照被上訴人口述繕打等語( ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 21 Mar 2025 13:10:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>舉證行為責任與間接事實</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9774</link>
      <description><![CDATA[按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。民法第242條定有明文。此項代位權行使之範圍，就同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 21 Mar 2025 12:29:10 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>反證</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9767</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度重上字第 148 號民事判決

至上訴人於109年12月4日寄送之台北興安郵局第1345號存證信函記載：「……新北市○○段000地號土地（持分000000/000000）係由本公司（即上訴人）依據創辦人林堉璘先生之指示借名登記於台端（即被上訴人）名下……」（見原 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 04 Mar 2025 06:20:17 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>訴訟外自認</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9759</link>
      <description><![CDATA[再按當事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前自認者，無庸舉證，民事訴訟法第279條第1項定有明文。是以，自認為當事人對於他造主張不利於己之事實，於訴訟上承認其為真實之行為。至訴訟外所為承認之陳述，並非民事訴訟法第279條第1項 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 02 Mar 2025 06:33:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>反證之目的</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9758</link>
      <description><![CDATA[次按當事人主張有利於己之事實，就其事實有舉證責任，若[/backcolor]
　　一方就其主張之事實已提出適當之證明，他造欲否認其主張[/backcolor]
　　者，即不得不提出相當之反證，此為舉證責任分配之原則。[/backcolor]
　　反證之目的，不在證明自己主張之事實為真，僅 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 02 Mar 2025 06:19:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>舉證責任要轉換之法院闡明及當事人聲明證據</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9737</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2740%2c20241219%2c1


縱原審認為該舉證責任應轉換由上訴人負擔，亦應依前開意旨就此予以適度闡明，使上訴人就該因果關係之不存在聲明證據，以進行證據之調查。
 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2025 15:03:01 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民事訴訟法第297條第1項</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9735</link>
      <description><![CDATA[第 297 條
調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。
於受訴法院外調查證據者，當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。但審判長得令書記官朗讀調查證據筆錄或其他文書代之。]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2025 14:45:57 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>先證明至使法院之心證度達到降低後之證明度</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9734</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPSV%2c112%2c%e5%8f%b0%e4%b8%8a%2c2740%2c20241219%2c1


按醫療行為在本質上通常伴隨高度之危險性、裁量性及複雜性，判斷醫師於醫療行為過程中是否有故意或過失即注意義務之違反，必須斟酌該醫療領域當時當 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 07 Feb 2025 14:40:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>取捨證據與卷存證據資料不符</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9726</link>
      <description><![CDATA[113/2030
按取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權，惟法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，以判斷事實之真偽，且須合於論理、經驗及證據法則，否則其事實之認定，即屬違背法令。查系爭帳本記載「2015，楊永山，陳升福元昌，換芸印，01大葉」（見一審卷 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 30 Jan 2025 13:14:04 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>有違證據法則</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9719</link>
      <description><![CDATA[112/2825

按認定事實，不得違反證據法則，所謂證據法則，係指法院調查證據認定事實所應遵守之法則，倘法院所認定之事實與卷內資料不符，即屬違背證據法則。又法院為判決時，應將得心證之理由，記明於判決；判決書之理由項下，應記載關於攻擊或防禦方法之意見及法律上之 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 29 Jan 2025 06:59:29 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>認作事實之違誤</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9690</link>
      <description><![CDATA[111/392


又原審既認定：上訴人先位主張飼料事業自84年間起，為蔡蘇阿葉獨資經營，備位主張該事業乃蔡蘇阿葉與蔡宏斌合夥經營；而依謝月淑105年1月20日委由律師所發函文（見一審卷二213至214頁），似載明其為該家族事業協助出納人員，並無隻字片語提及其為該事業之合夥 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 15 Dec 2024 15:21:03 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>權益侵害型不當得利及舉證責任</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9593</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院民事判決
109年度上字第680號



按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其 利益；雖有法律上之原因，而其後已不存在者亦同，民法第179條定有明文。次按不當得利依其類型可區分為「給付型之不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 29 Sep 2024 13:10:18 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法上的證據能力</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9577</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度上易字第 381 號民事判決

按違法取得證據之可利用性，在刑事訴訟程序固係採取證據排除法則，其主要目的在於抑制違法偵查、嚇阻警察機關之不法，並認該等理論之基礎在於憲法上正當法律程序之實踐，使人民免於遭受國家機關非法偵查之侵害、干預，防 ...]]></description>
      <category>民事證據方法</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 07 Sep 2024 13:54:08 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>