<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
  <channel>
    <title>劉作時律師 0918713101 - 契約</title>
    <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=forumdisplay&amp;fid=55</link>
    <description>Latest 20 threads of 契約</description>
    <copyright>Copyright(C) 劉作時律師 0918713101</copyright>
    <generator>Discuz! Board by Comsenz Inc.</generator>
    <lastBuildDate>Thu, 16 Apr 2026 07:55:29 +0000</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    
    <item>
      <title>本件非為製造物供給契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9922</link>
      <description><![CDATA[上訴人雖主張其所完成之南星倉庫建築骨架，屬製造土地之定著物，而為不動產，系爭材料、工資契約為不動產製造物供給契約。然按，稱不動產者，謂土地及其定著物。稱動產者，不動產以外之物。民法第66條第1項、第67條定有明文。所謂定著物，係指非土地之構成部分，繼續附 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:29:16 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>節省印花稅的考量</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9921</link>
      <description><![CDATA[依上，兩造就系爭鋼構工程約定上訴人應完成南星倉庫之建築骨架，被上訴人則給付決標通知單所列工程款，因簡省印花稅之考量，而將原應簽署一份之工程契約，分為系爭材料、工資契約，系爭材料契約係與採購鋼構材料，系爭工資契約係與製造及安裝鋼構件有關，具不可分性，無 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:22:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>承攬與買賣之混合契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9920</link>
      <description><![CDATA[次按，所謂製造物供給契約，乃當事人之一方專以或主要以自己之材料，製成物品供給他方，而由他方給付報酬之契約。此種契約之性質，究係買賣抑或承攬，仍應探求當事人之真意釋之。如當事人之意思，重在工作之完成，應定性為承攬契約；如當事人之意思，重在財產權之移轉， ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 13:12:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>解釋意思表示及借名登記</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9766</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度重上字第 148 號民事判決

按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句；當事人互相表思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第98條、第153條第1項分別定有明文。是以解釋契約，應於文義上及論理上詳為推求，以探求當事 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 04 Mar 2025 06:12:09 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>契約上的因果關係</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9705</link>
      <description><![CDATA[113/483


次按受任人因處理委任事務，支出之必要費用，委任人應償還之，並付自支出時起之利息。民法第546條第1項定有明文。又所謂損害，係指財產法益或其他法益所受之不利益。委任人依上開規定對受任人負擔償還義務而受有財產上之不利益，自屬委任人之損害。查系爭船舶 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 25 Dec 2024 09:28:52 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>受系爭協議拘束之意之人?</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9688</link>
      <description><![CDATA[113台上652

按判決不備理由者，係當然違背法令，觀諸民事訴訟法第469條第6款規定即明。查原審既認系爭會議同意分配之系爭股份，為高墀棟所有借名登記予子女即上訴人與高心媃5人、子女配偶及孫子女名下之股份，上訴人並未參與系爭會議及簽名，但因有同受系爭協議拘束之 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 15 Dec 2024 04:19:08 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>系爭擔保契約、系爭抵押權、系爭貨款債權、系爭本票債權</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9671</link>
      <description><![CDATA[最高法院 113 年度台上字第 1645 號民事判決



上訴人主張：被上訴人前以伊為擔保對其所負票據債務之清償，於民國100年4月11日提供原判決附表（下稱附表）一所示土地（下稱系爭土地），為其設定擔保債權總金額新臺幣（下未註明幣別者同）1100萬元之最高限額抵押權（下 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 02 Nov 2024 02:14:18 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>以詞害意以&amp;形同具文</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9666</link>
      <description><![CDATA[113/373

查系爭協議書為上訴人交付予被上訴人簽名，為原審所認定之事實，該協議書抬頭載明係關於被上訴人就兩造父親彭仁順之土地處理方式所為之協議，彭仁順並於簽立後之101年至102年間，依該協議書第1條約定，將186之6等土地所有權移轉登記予被上訴人取得。似見上訴人 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 31 Oct 2024 10:05:40 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>立約時的經驗法則與誠信原則</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9665</link>
      <description><![CDATA[113/373

按以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權。民法第269條第1項定有明文。是利益第三人契約重在第三人取得直接請求給付之權利，該權利因第三人表示而享有，無論為明示或默示之意思表示皆可。 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 31 Oct 2024 09:55:25 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>記載「……」之文字，「……」之內容</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9648</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 113 年度上字第 512 號民事判決

惟查，系爭協議書內容為上訴人一方事先擬具內容後，於112年2月6日交由被上訴人於其後簽名等情，為兩造所不爭執（見本院卷第235頁），觀之系爭協議書內容全文記載「111年度12月9日房屋買賣雙方契約合同以簽約履保契約合同完 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 24 Oct 2024 11:35:33 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>合夥及消費借貸契約(判決之附件)及還款方式及期限利益</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9561</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=TPHV%2c112%2c%e4%b8%8a%e6%98%93%2c924%2c20240731%2c1]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 14 Aug 2024 23:29:29 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>契約的當事人和享用之人</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9503</link>
      <description><![CDATA[g2 111勞上 75

按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立，民法第153條第1項定有明文。其次，債權債務之主體以締結契約之當事人為準，故凡以自己名義結約為債務之負擔者，無論其實際享用債權金額之人為何人，亦不問其果為實際受益與否，當然應由 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 22 Jun 2024 02:01:38 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>採開口契約模式</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9475</link>
      <description><![CDATA[最高法院 113 年度台上字第 556 號民事判決


被上訴人則以：採購法第6條乃行政機關辦理採購時之取締規定，其性質係行政機關內部監督規範，非民法第184條第2項所稱保護他人之法律。系爭契約明訂採開口契約模式，僅約定伊向上訴人提出實際需求數量時，方負有給付價金之義 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Thu, 30 May 2024 11:26:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>使用借貸契約的舉證責任</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9471</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院高雄分院民事判決
112年度上易字第261號



經查，張簡主民所有系爭B屋占用系爭土地如附圖暫編地號000-0（1）及000-0（1）部分，面積分別為56.97、4.36平方公尺，總計為61.33平方公尺，為兩造所不爭執。張簡主民固辯稱自張簡水獺受贈系爭B屋之事實上處分權 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 27 May 2024 13:07:42 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>借名登記協議或契約</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9459</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院 高雄分院 112 年度上字第 207 號民事判決

兩造於100年12月8日簽立之系爭協議記載：「立協議書人陳重揚（以下稱甲方）、林應專（以下稱乙方）茲就合資購買土地事，雙方合意協議如下列：甲乙雙方於民國77年9月29日共同出資新台幣（下同）陸佰萬元正（甲乙雙 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Tue, 21 May 2024 11:48:15 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>民法第74條之法院介入減輕給付</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9456</link>
      <description><![CDATA[臺灣高等法院高雄分院民事判決
112年度上字第328號



又上訴人已自述蒐證契約係拍攝到委託人配偶與外遇對象動作親密動作如牽手、親吻等即完成委任事務，抓姦則會確認調查對象之行蹤，若有固定模式出入汽車旅館等地，經委託人確認委任抓姦則陪同前往抓姦等語（原審訴卷 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Wed, 08 May 2024 13:05:34 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>給付義務、系爭契約及債之本旨</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9445</link>
      <description><![CDATA[最高法院 105 年度台上字第 702 號民事判決

次按承攬契約義務，
當事人已於契約中予以明定者，亦成為契約之給付義務，債務人
須依約履行。倘因債務人未依債之本旨提出給付（履行契約義務
），致債權人受有損害，債權人自得依民法第二百二十七條債務
不履行之規定行使其 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sat, 27 Apr 2024 12:59:11 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>系爭贈與契約應生解除之效力</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9440</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=HLHV%2c112%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c9%2c20240322%2c1


則上訴人在獲悉系爭贈與契約後，委任律師於110年8月30日以花蓮府前路郵局189號存證信函，略以：伊本人因遭被上訴人為詐欺行為致使伊錯誤認為保管，卻遭 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Apr 2024 12:50:23 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>上訴人於系爭贈與契約作成公證時並非處於無意識或錯亂</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9436</link>
      <description><![CDATA[https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/printData.aspx?id=HLHV%2c112%2c%e9%87%8d%e4%b8%8a%2c9%2c20240322%2c1

系爭贈與契約係兩造於110年2月17日在民間公證人何叔孋處作成，此有公證書及錄影光碟可參（見原審卷第27頁至第32頁，原審證件袋）。經本院勘驗系爭贈與契 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Mon, 22 Apr 2024 12:35:12 +0000</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title>系爭訊息難認有法效意思…</title>
      <link>http://www.lawshare.optionshare.tw/forum.php?mod=viewthread&amp;tid=9428</link>
      <description><![CDATA[112上818


白志強雖稱：其甫於107年4月20日辦理離婚當日上午11時許收受張育慈系爭訊息以：「…13：30在家等我，我們一起去戶政事務所，大家好聚好散，往後還是朋友，手機上有任何問題也都還是會找你。不用急著搬，房子賣出去再慢慢搬，如果有賣掉，有多出的錢！你的部 ...]]></description>
      <category>契約</category>
      <author>sec2100</author>
      <pubDate>Sun, 21 Apr 2024 15:39:45 +0000</pubDate>
    </item>
  </channel>
</rss>